Foucault News

Alberto Fragio, Blumenberg y Foucault: El análisid del poder pastoral como un ensayo de metaforología política, Universitas Philosophica. 2013, vol.30, n.60, pp. 83-98. ISSN 0120-5323.

Full PDF

Resumen
En el verano de 1960 Foucault hubo de escribir a Blumenbergcon motivo de la organización de una conferencia en laUniversidad de Hamburgo a cargo de Maurice de Gandillac.La conferencia no llegó a realizarse y el encuentro entreFoucault y Blumenberg resultó fallido. A la historia de estefallido encuentro, se vendría a sumar el mutuo desinterés por sus respectivas obras. Por lo que parece, Foucault desconocióo no llegó a interesarse por los trabajos de Blumenberg,tampoco Blumenberg por los de Foucault. Pero hay unaspecto clave en el que las obras de ambos autores podríancomplementarse a título póstumo: en el programa de una“metaforología política”. En este artículo abordamos la quequizá sea la máxima convergencia intelectual entre las obrasde Blumenberg y Foucault: una metaforología del poder.

Palabras clave: Estado moderno, gubernamentalidad, poder  pastoral, Edipo, metaforología de la verdad

Abstract
In the summer of 1960 Foucault wrote to Blumenberg concerning the organization of a conference by Maurice de Gandillac at the University of Hamburg. The conference was not held and Foucault and Blumenberg did not meet. Additionally to this failed encounter, Foucault ignored or was not interested in Blumenberg’s works, nor Blumenberg in Foucault’s works. But there is a main aspect in which the thought of both authors could posthumously be complemented: in a “political metaphorology”. In this paper I deal on what is perhaps the highest intellectual convergence between Blumenberg’s and Foucault’s works, that is to say, a metaphorology of power.

Keywords : Modern State; governmentality; pastoral power; Oedipus; metaphorology of truth.

Antoine Garapon, Michel Foucault, visionnaire du droit contemporain, Raisons politiques, 2013/4 (N° 52), pp. 39-49
https://doi.org/10.3917/rai.052.0039

Garapon, A. (2013). Michel Foucault: Visionary Insight Into Contemporary Law. Raisons politiques, No 52(4), 39-49.
https://doi.org/10.3917/rai.052.0039.

Résumé
Cet article analyse les mutations contemporaines du droit. Il constate une évolution paradoxaledes pratiques juridiques néolibérales « à l’ombre du droit » : une tendance à chercher une solution aux controverses juridiques en dehors des tribunaux, à travers des modalités d’accord et de compensation. L’application de la loi est perçue comme une menace et un danger (notamment sur le plan économique), plutôt que comme une garantie de protection. Une nouvelle forme de subjectivité juridique comme capacité immédiate de calcul et de négociation se substitue progressivement au sujet titulaire de droits et de libertés inaliénables, exposant pourtant les individus et les entreprises au risque de subir des pressions les incitant à renoncer à défendre leurs droits, au nom même de leur intérêt.

Antoine Garapon est magistrat, docteur en droit, secrétaire général de l’Institut des Hautes Études sur la Justice et ancien juge des enfants. Il est l’auteur de nombreux ouvrages consacrés au droit et à la justice, dont : Peut-on réparer l’histoire ? Colonisation, esclavage, Shoah (Paris, Odile Jacob, 2008) ; La raison du moindre État. Le néolibéralisme et la justice (Paris, Odile Jacob, 2010) ; Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire (Paris, Odile Jacob, 2010). Il anime l’émission radiophonique « Le bien commun » sur France Culture, et dirige la collection Le bien commun aux Éditions Michalon. Il est également membre du comité de rédaction de la revue de philosophie Esprit.

Michel Foucault: a visionary insight into contemporary law
This article focuses on the contemporary transformations of the field of law. It underlines a paradox in the evolution of neoliberal juridical practices, which take more and more place “in the shadow of the law”. A tendency arises to try to find a solution to legal controversies outside the law courts, by means of agreements and compensations. Law enforcement actions are perceived as a danger (especially in an economic sense) and not as a guarantee of protection. A new form of juridical subjectivity as immediate capacity of calculating and negotiating is gradually replacing the subject of inalienable rights and freedoms. But this process risks putting pressure on individuals and enterprises to give up their rights in the name of their own interest.

PLAN DE L’ARTICLE

1. Le droit de la sortie du droit
Des droits fondamentaux à un armement des sujets
De l’observation d’une règle à une coopération avec l’autorité
Un sujet unidimensionnel
2. Un droit « connecté » à l’économie
3. Un droit praticable
Des pratiques sans législateur ?